Как бы так взяться за ум, чтобы не повредить психику?
Сижу в автобусе. Рядом ворчит на меня тетка. Ну она-то не знает, что я ооочень тихо слушаю музыку и все слышу. И вот она ворчит, что молодежь обнаглела совсем, "вон уши заткнули и сидят". Подъезжаю к своей остановке. Сижу как раз напротив двери, так что выйти - дело пары секунд. Открываются двери, я не выдерживаю:
- Вы правы, такие как я не должны ездить на автобусах!
И выскакиваю...
***
Дети с утра обсуждают, сколько градусов на улице. Варианты: плюс один и минус пять. Мне не хватило сил им сказать, что на улице минус двадцать два. Зато с такими детьми никакой конец света не страшен!
***
Перечитываю Конан-Дойла. Люди (особенно обсуждая экранизации) любят говорить о том, что у него Холмс бездушный, робот, не человек. Люди, где вы такое видите? Он живой, он смеется, он боится, он огорчается ошибкам и бедам клиентов и радуется успеху. Он искренне переживает за Ватсона, он живо переживает неудачи, он любит похвалу и не любит ошибаться. Кто вам сказал, что он бесчувственный? Конечно, до Ливановского Холмса ему далеко, но ведь и не робот, не машина! (ВВСшного я не воспринимаю как пример, это явление другого порядка). Да, есть моменты, когда ему, образно выражаясь, плевать на чувства, ну так он логик! Логик, который должен рассуждать абсолютно бесстрастно, чтобы помочь людям. В конце концов, стал бы он людям помогать и некоторых преступников выгораживать, будь он машиной? Нет и еще раз нет. Холмс - человек и всегда им был и остается. Вот так-то
- Вы правы, такие как я не должны ездить на автобусах!
И выскакиваю...
***
Дети с утра обсуждают, сколько градусов на улице. Варианты: плюс один и минус пять. Мне не хватило сил им сказать, что на улице минус двадцать два. Зато с такими детьми никакой конец света не страшен!
***
Перечитываю Конан-Дойла. Люди (особенно обсуждая экранизации) любят говорить о том, что у него Холмс бездушный, робот, не человек. Люди, где вы такое видите? Он живой, он смеется, он боится, он огорчается ошибкам и бедам клиентов и радуется успеху. Он искренне переживает за Ватсона, он живо переживает неудачи, он любит похвалу и не любит ошибаться. Кто вам сказал, что он бесчувственный? Конечно, до Ливановского Холмса ему далеко, но ведь и не робот, не машина! (ВВСшного я не воспринимаю как пример, это явление другого порядка). Да, есть моменты, когда ему, образно выражаясь, плевать на чувства, ну так он логик! Логик, который должен рассуждать абсолютно бесстрастно, чтобы помочь людям. В конце концов, стал бы он людям помогать и некоторых преступников выгораживать, будь он машиной? Нет и еще раз нет. Холмс - человек и всегда им был и остается. Вот так-то
Вопрос: Согласны про Холмса?
| 1. Да | 5 | (83.33%) | |
| 2. Нет (желательно с объяснением) | 1 | (16.67%) | |
| 3. Свой вариант | 0 | (0%) | |
| Всего: | 6 | ||
-
-
21.01.2014 в 21:12-
-
21.01.2014 в 21:21Попробуй, посмотри. Рекомендую советскую версию
-
-
21.01.2014 в 21:25-
-
21.01.2014 в 21:33