[Arno Delvis Nico]

Меня опять упороло. Эльфы - лучники по определению. Кили - гном-лучник, Бард - человек-лучник. А хоббиты в этом списке где? Хочу хоббита-лучника!
Но ведь лук слишком тяжел для хоббита, скажете вы. У меня свои домыслы. Откуда взялась мифриловая кольчуга на рост Хоббита? Говорилось что-то об эльфийском принце, которому она предназначалась. А раз эльфийскому принцу делали кольчугу, почему у этого принца не может быть игрушечного лука, чтобы учиться меткой стрельбе с детства? Все вещи эльфы делают качественно (по крайней мере, я иного не знаю), а, учитывая пропорции тел, лук должен как раз подойти для хоббита. Ну, чем не теория?
...Да, меня окончательно упороло

Comments

[kemenkiri]

А разве хоббиты Артедайну на помощь не отряд лучников посылали?

[r2r]

А хоббиты в этом списке где?

В хрониках Шира.)))
В прологе к ВК, главе "О хоббитах", говорится, что хоббиты выслали отряд лучников на подмогу королю Арнора, сражатсья в битве против Ангмара. 1975 год Третьей Эпохи.
Так что хобиты-лучники - это канон.))

[Arno Delvis Nico]

kemenkiri, r2r, ооо, вот как, я этого не замечал. Отлично. Теперь хочу арт, это должно смотреться трогательно

[Dextral]

Но ведь лук слишком тяжел для хоббита, скажете вы.

Ну, смотря какой. Хоббичий лук для хоббита вполне нормален, я думаю) Не думаю, что в Средиземье были общие для всех рас ГОСТы на луки))

[Arno Delvis Nico]

Dextral, хоббичий лук надо ведь кому-то сделать. Сами хоббиты оружие не производят, а согласится ли кто-либо на такой заказ?

[Dextral]

Ну а почему нет?))

[r2r]

Более длинный лук по сравнению с коротким из того же материала даёт большее усилие на тетиве, большую скорость полёта стрелы, большую кинетическую энергию. Стрела летит дальше и/или бьёт сильнее.
Поэтому короткий хоббичий лук либо будет заведомо слабее длинного человеческого или эльфийского, сделанного по той же технологии, либо должен делаться как-то иначе.
Двухметровый longbow можно было делать из одной тисовой ветки. С коротким луком так не прокатит, его нужно усиливать - например, проклеивать сухожилиями. И его сложнее будет натянуть, поскольку рычаг меньше. Так что одни и те же мастера-лучники (не хоббиты) не могут делать луки для хоббитов аналогично лукам для более рослых стрелков. И если хоббиты хотят стрелять так же далеко и мощно, как люди и эльфы. либо они должны быть "мелкие, но сильные", либо переходить на арбалеты - там натяжение происходит за счёт ворота или стремени, это позволяет развить большее усилие, чем при традиционом "пальцами оттягиваем тетиву к уху".

[Arno Delvis Nico]

r2r, спасибо за матчасть. Вот абсолютно не помню в Средиземье арбалетов, но если так, то они тогда не могли выслать отряд лучников. Кстати, в каноне говорится, что это со слов самих хоббитов, то есть вполне опровержимо

[r2r]

Arno Delvis Nico, тут сложность такая: арбалетов у Толкина нет ни в одном тексте. И даже у Джексона они есть только у орков.
Я думаю, у хоббитов могли быть охотничьи луки: у зверей и птиц нет брони, а шкуру пробивать мог и довольно слабый лук. "Оленя за пятьсот шагов" они, конечно, не укладывали, но хоббиты ходят тихо, оин могли эффективнее подкрадываться на расстояние эффективной для маленького лука стрельбы.
Насчёт отряда - они могли быть хороши тоже насчёт подкрасться незаметно. Разведчики, диверсанты. Может быть, что-нибудь поджечь на расстоянии, подать сигнал свистящей стрелой.
Выставлять их как стрелков во время большой битвы - несерьёзно.

[Гость]

Не отставать крутую работу!! Люблю это!

Посетите также мою страничку

nvspwiki.hnue.edu.vn/index.php?title=Th%C3%A0nh... в каких странах можно открыть банковский счет удаленно

33490-+